美国出生的工人比国外的工人更经常得到残疾津贴

不管他们来自哪里，在美国以外出生但在这里工作的人比在美国或其领土上出生的人更不可能获得社会保障残疾保险福利。根据12月号“ 人口学 ”杂志上发表的一项研究，外国出生的成年人不太可能报告与健康有关的工作障碍，工作伤残保险以及申请残疾津贴。

研究人员使用美国社区调查（ACS）的数据来确定工伤残疾的普遍程度和社会保险残疾保险（SSDI）计划的记录，以确定发病率。他们发现，从2001年到2010年的十年间，美国出生的每千人约有6.56人通过SSDI计划获得福利。

外国出生的人口占美国人口的13％左右，美国劳动力比例（16.7％）略高一些。然而，他们报告工作残疾和领取工作残疾福利的可能性要小得多。研究人员发现，只有4.16％的外国出生的男性和4.36％的外国出生的女性获得了福利。

根据外国人的出生地点不同，差异很大。东亚移民的伤残率最低为2.28‰。来自加勒比地区的人，虽然比美国的比率要低得多，但却是5.66‰。

作者写道：“很明显，”残疾保险计划是指受保外国出生的人比受保险计划下的本地出生的受保人以较低的费率获得保险。

然而，在2016年的总统选举中，移民往往被描绘成一个严重的问题。关于移民政策的公众辩论以及社会安全网计划日益引起争议。

该研究的资深作者，芝加哥大学公共卫生科学系教授兼主任Diane Lauderdale博士说：“就在我们完成这个研究项目时，关于移民的政治讨论变得更加突出。“我们听到了有关移民对经济负担或对经济有利的程度的意见，而这些意见往往没有数据支持。”

纠正早期研究中的缺陷

尽管美国国家科学，工程和医学院关于“ 移民的经济和财政后果 ” 的 2017年报告认为移民“对美国长期经济增长具有总体积极影响”，作者指出，一些学者和广大公众中的许多人仍然持怀疑态度，关于在国外出生的公共支出是否与他们的税收贡献相称，问题仍然存在。

2011年发表的一份关于工作残疾问题的研究报告，根据1990年“移民法”至2000年人口普查的十年时间得出的结论是，“移民在自我报告工作残疾方面的比例高于本国出生的残疾人” 。

目前详尽的研究的作者使用最新的调查数据以及来自主要联邦计划的综合行政记录，该计划向那些有工作残疾的人提供援助。他们发现，2011年的工作残疾调查结果是有缺陷的：关于工作残疾的核心问题似乎经常被英语能力有限的受访者误解。

威斯康辛大学社会学助理教授Michal Engelman博士说：“很多外国出生的工人似乎都在一个设计得很笨的问题上蹒跚而行。调查问：“由于身体，精神或情绪状况持续六个月或更长时间，你是否有困难做以下任何事情？”然后列出四项活动。最后的选择，远离最初的查询，是“在工作或工作的工作”。

恩格尔曼说：“许多对这个问题回答”是“的人也说他们工作过。“这是不一致的。”

她的团队并不是第一个注意到的人。到2003年ACS的时候，这个问题已经被重写了。恩格尔曼说：“我们看到2000年工伤残疾估计的高峰，但是在2003年却下降了。”

美国梦：依靠健康

当前研究的作者通过查看更近期的可靠数据来更新2011年的分析结果，移民残疾申请的激增就解散了。他们总结说：“虽然在起源群体之间存在显着的差异，但在外国出生的人群中，无论是集体还是来自每个来源地区，工作残疾的可能性要比出生在美国的人少得多。

新的分析发现，根据他们的原籍地区，外国出生的工人比从美国出生的工人获得公共计划的残疾津贴的可能性低23％到67％。

有几个原因促成了移民对这一福利计划的低要求。首先，获得工作伤残福利需要广泛参与正式的劳动力队伍。外籍工人也往往有一定的健康优势。与美国出生的工人相比，他们有更长的寿命和更低的癌症发病率。他们也有较少的肥胖，慢性疾病和抑郁症。他们更有可能拥有强大的社会支持和较低的吸烟率。这些优势在美国度过了一段时间

恩格尔曼说：“就业前景以及它对经济安全和社会流动的承诺是移民的主要动机。这项研究突出了“美国人的辛勤工作和成功的梦想在多大程度上可能取决于是否足够健康，继续工作”。

（注：转载时请注明复诊网）