政府资助的研究中常见的一种，通常是致命的心脏状况在过去的10年里已经下降，即使是健康险的理赔几乎一半的一百万人左右。

从实验室：订阅我们的每周通讯

每年大约有450000人死于心脏骤停，成为第三大死亡原因在美国根据最近医学研究所的报告。

但配置从美国国立卫生研究院研究心脏骤停从$ 35.4亿2850亿美元在过去的十年，根据一项新的研究。2015、心脏骤停的研究经费是4080万美元，美国国立卫生研究院的预算为212亿美元，占比0.2%。

此外，在2015，在心脏骤停的NIH研究投资估计为91美元每年死亡相比，卒中2200美元每年死亡，2100美元的年度死亡的心脏病，和9000美元的年度死亡的癌症。

差距是难以自圆其说，说neumar罗伯特博士在密歇根医学、急救医学系的教授和主任，和成员的在重症监护密歇根综合研究中心。

“基于疾病负担，心脏骤停是一个主要的公共健康问题，公众意识的雷达下飞行，”Neumar说，这项研究的资深作者发表在本周的jaha：美国心脏协会杂志。

新的分析，包括数据从2007到2016，是评价NIH心脏骤停研究经费的年度趋势随着时间的推移，第一，它的作者说。

然而，他们不知道为什么存在差异。

“挑战之一可能是，我们没有足够的科学家应用在心脏骤停的研究，”Neumar说。“这也可能是一个先有鸡还是先有蛋的情况下，没有足够的钱去做研究，所以研究其他疾病。”

不像其他死亡的主要原因，心脏骤停一般不从工业领域获得多少资金，包括药品生产企业，使有限的政府资金的问题，Neumar说。

展望未来
虽然NIH心脏骤停滞后的资金，任何资金，但是都是有帮助的，这项研究的合著者Ryan A. Coute，在堪萨斯市大学医学和生物科学进行研究而完成在密歇根大学的Sarnoff团契的医科学生。

参见：停止了的心需要更多的心脏骤停的研究开始

“研究可能会导致新的复苏治疗的策略，创新的方法来识别心脏骤停和方法优化心脏骤停后护理风险的人，等等，”他说。

例如，美国国立卫生研究院资助的复苏预后联盟，北美临床试验网专注于心脏骤停，导致总生存率从10.2增加到12.4%，2006到2015之间在参与研究地点。美国国立卫生研究院资助的公共除颤试验表明，公共访问除颤器部署拯救生命。和多项动物研究由美国国立卫生研究院已经证实亚低温治疗可以减少脑损伤致心脏骤停，对策的笔记。

不过，还是有很多改进的余地和更广泛的参与，从科学界。

“我们的研究结果显示，缺乏在由美国国立卫生研究院进行的心脏骤停的研究者数量的增长，这可能表明调查人员不足的池关注这种疾病，”Coute说。“我们应该鼓励从医学的各个领域的科学家，如心脏病、神经重症监护，集中人才在心脏骤停的研究。”

这样的研究，该研究的作者说，还需要检查心脏骤停后的治疗方法。

“一旦有人起死回生，并得到了医院，那只是成功的一半，”Neumar说。“让他们活着，减轻心脏骤停引起的脑损伤领域重要的研究是必要的。”

（注：转载时请注明复诊网）