为了庆祝同行评审一周，我们强调平等有多么重要，多样性和包容性（EDI）在同行评审过程。在过去的一年里我们一直在回顾和修改我们的资金的做法将EDI，保证我们基金的最好的想法和人不论背景或环境。

在CRUK，我们致力于资助世界领先的科学。同行评议是我们资助的过程中必不可少的。要解决一些癌症中最困难的挑战，我们需要科学家问小说，激动的问题，用精心设计的研究–我们也需要独立的科学专家来自世界各地的人回顾我们的研究建议。我们的审稿人带来各种不同的专业知识和经验，当他们评估的科学价值和应用我们的委员会和小组资金的建议。

我们如何使用同行评审通知我们资金的决定
我们的资助计划跨度从基础生物学的大型临床试验和人群队列研究。随着越来越多的协作和多学科的研究，我们寻求最好的科学家，知识的广泛，审核你的申请。这是至关重要的，一个研究方案各方面进行了严格的评估，而且我们问正确的人参与评审过程的每个阶段。

所有的应用程序都经过严格的同行评审，但没有一个尺寸适合所有的应用程序，这意味着你的应用程序可以通过书面评审，由专家评审小组的评估，或者你可能被邀请参加面试。

你如实验设计与分析中的应用书面审稿人的地址元素，该实验模型，不管你的研究是相关领域。我们要在所有我们的研究支持病人的影响最大，而我们的评论家也会考虑你的学习能使患者受益。

最后的决定是由基金会资助，谁审查每个方案基于科学价值与战略的匹配。

了解更多关于我们的同行评审程序
 

我们如何确保公平的决定
作为缔约国的研究评估三藩宣言（多拉），我们认识到需要提高学术研究产出评价。我们希望我们的投资决策过程尽可能的公平，所以我们开发评审减少无意识的偏见的新指引，并确保他们公平地评价基于科学成就的申请人，技能和经验，不论背景。

而杂志的文章是很重要的，我们的价值和回报的其他类型的研究成果。这就是为什么我们要求你突出你的主要研究成果，冲击和影响。这可以让你展示你的领域做出更大的贡献，而不是判断的期刊中发表你的研究。

我们的人很清楚的认识和评价这些成果的重要性，帮助他们做出更好、更全面的融资建议。

了解更多关于我们如何实现朵拉的原则
 

我们如何确保我们在同行评审过程的多样性
2017，1200多名来自世界各地的科学家提供了为我们写的同行评审，还有500个坐在我们的委员会和小组。我们要确保我们的评论反映了群落的多样性的研究。把来自不同背景的人在一起提供了一个更广阔的视角和手段，我们受益于他们的全方位的专业知识。

我们正在努力增加多样性和多样性的目标现在已经把我们小组和委员会成员。在过去的几年里，我们增加的妇女坐在我们的委员会和小组的比例，今年我们将开始收集更好的多样性数据来监控我们的进步。

（注：转载时请注明复诊网）