为庆祝同行评审周，我们强调平等，多样性和包容性（EDI）在整个同行评审过程中的重要性。在过去的一年中，我们一直在审查和修订我们的资助实践，以优先考虑EDI，确保我们为最佳创意和人员提供资金，无论背景或环境如何。

在CRUK，我们致力于资助世界领先的科学。同行评审对我们的资助流程至关重要。为了解决一些癌症最严峻的挑战，我们需要科学家使用精心设计的研究来提出新颖，令人兴奋的问题 - 我们还需要来自世界各地的独立科学专家来审查我们的研究方案。我们的同行评审员在评估科学成果申请时会带来各种专业知识和经验，并向我们的委员会和专家组提供资金建议。

我们如何使用同行评审来告知我们的资金决策
我们的资助计划涵盖从基础生物学到大型临床试验和人群队列研究的所有内容。随着研究越来越具有协作性和多学科性，我们寻求拥有广泛专业知识的最佳科学家来审核您的应用。至关重要的是，研究提案的每个方面都要经过严格评估，并且我们要求合适的人员参与审核过程的每个阶段。

所有申请都通过严格的同行评审，但没有一个适合所有人的申请流程，这意味着您的申请可能会通过书面同行评审，专家评审小组的评估，或者您可能会被邀请参加面试。

书面同行评审员会解决您的应用要素，如实验设计和结果分析，拟议的实验模型，以及您的研究是否与该领域相关。我们希望在我们支持的所有研究中最大限度地提高患者的影响力，我们的审核人员还将考虑您的研究如何使患者受益。

最终的资金决策由我们的资助委员会做出，他们根据科学价值和战略契合来审查每个提案。

详细了解我们如何审核应用程序
 

我们如何确保公平的融资决策
作为旧金山研究评估宣言（DORA）的签署者，我们认识到需要改进学术研究成果的评估方式。我们希望我们的资金决策流程尽可能公平，因此我们正在为审核人员制定新指南，以最大限度地减少无意识偏见，并确保他们根据科学成就，技能和经验对申请人进行公平评估，无论其背景如何。

虽然期刊文章很重要，但我们也重视和奖励其他类型的研究成果。这就是为什么我们要求您突出您的主要研究成果，影响和影响力。这使您可以展示您对该领域的更广泛贡献，而不是仅仅在您的研究发表的期刊上进行评判。

我们的审稿人非常清楚认识和评估这些成就的重要性，帮助他们提供更好的信息和更全面的资金建议。

了解有关我们如何实施DORA原则的更多信息
 

我们如何确保同行评审过程中的多样性
2017年，来自世界各地的1200多名科学家为我们提供了书面同行评审，另有500名科学家参加了我们的委员会和小组讨论。我们希望确保我们的审稿人能够反映研究界的多样性。将来自不同背景的人聚集在一起提供了更广阔的视角，这意味着我们可以从他们全方位的专业知识中受益

我们正在努力增加多样性，现在为我们的小组和委员会成员制定了多元化目标。在过去的几年里，我们增加了女性参加我们委员会和小组的比例，今年我们将开始收集更好的多样性数据来监控我们的进展。

我们的委员会和小组在成员的地理位置方面均衡，并且包括各种知识，经验和学科，包括科学家，临床医生和行业代表。我们邀请我们的早期和中期CRUK研究员参加小组讨论，因为这为同行评审过程带来了新的视角，并帮助他们在职业生涯早期发展同行评审技能，并进一步为更广泛的科学界做出贡献。如果患者代表为审核流程增加了价值，我们会确保他们在会议桌上占有一席之地。我们希望我们资助的科学能够由最有资格的人员进行审查，无论他们身在何处。

我们有一个雄心勃勃的目标，即到2034年看到四分之三的人能够在癌症中幸存下来。继续以多元化和包容性的方式资助研究将帮助我们实现目标。我们的同行评审员，专家组和委员会成员的持续支持和努力是我们为最高质量的世界级研究提供资金的核心 - 为此，我们非常感激。 

（注：转载时请注明复诊网）